Maç sonu en çok konuşulan kişi 'Hakemler'

[Bahadır1907]

Bir oyunu tartışırken hakkında iyi yönetti-kötü yönetti şeklinde yorumda bulunuruz. Genelde yenilen tarafın suçladığı kişidir. Oyunda tarafsız, adil, otoriter ve soğuk kanlı olması gereken kişilerdir.

Yapacağı en ufak bir yanlış maçın kaderini değiştirir. Düşünün pozisyonlar anlık gelişiyor ve tekrarı mümkün değil, zamanla yarışıyorsunuz ve üstelik seyirci baskısı var.

Bir diğer sorun ise Türkiye’de hakemleri tartışma biçimi. Medya bu konuda topluma örnek olmalı. Özellikle eski hakemlerin bir tv kanalında proğram yapması meslektaşlarını yerden yere vurma hakkını vermez onlara. Geri al, başa sar, orda kal diyerek bir pozisyonun anatomisi çıkartılıyor. Bence futbolumuzun akıbeti ve toplumun ruh sağlığı için daha ciddi şeyleri tartışmalı ve konuşmalıyız.

Tarafsız olması gereken bir kurum ama Türkiye’de haklarında ciddi spekülasyonlar yapılıyor. Eğitimleri konusunda büyük eksikler var. Sn. Oğuz Sarvan ve yeni MHK ekibi bu konuda ciddi çalışmalar yapmaktalar. Avp da uygulanan yenilikleri getirmekteler, örneğin telsizle iletişim gibi.. hataları en aza indirmek için yeni şeyler denenmekte.

Kötü söz söylemeden önce yenilginin diğer sebeplerini de düşünelim. Onlara destek olmaktan ve güvenmekten başka şansımız yok.

[ATA FATİH]

Son yıllarda iyi isimler yetişti ama Avrupa'da önemli ve büyük maçlarda Türk hakemlerini göremiyoruz, buda bizim hakemlerimizde ciddi eksiklerin olduğunu gösteriyor, umarım aşılacaktır

[sefer53]

Ülkemızde artık maçtan sonra hakem hatalarını eksıklerını konuşmadıgımız maç çok az hatırlıyorum yenılen bır takım ıllakı bır pozısyonda penaltıda ofsayt golunde hakeme yükliyebılıyor veya cezayı kesıp ortadan kayboluyorlar halbukı o kadarda üstlerıne gıtmemek gerekıyor tabıkı bazen gerçekten oyuna sonuca tesır edebılıyorlar ama yınede sagduyulu olmak gerekıyor diye düşünüyorum..